据报道，在首次进军数字资产市场以失败告终仅仅三年之后，Meta Platforms 公司（前身为 Facebook）正在探索推出一种稳定币，这预示着它有可能重返加密货币领域。Meta 之前的尝试最初名为 “Libra”，后来改名为 “Diem”，旨在推出一种数字货币，但最终因全球监管机构的强烈反对而失败。该公司将其社交媒体主导地位扩展到金融领域的雄心似乎已经破灭。
不过，最近有报道称，Meta 目前正在与数字资产公司合作，利用稳定币为内容创作者的收入管理开发解决方案。新聘的产品副总裁在数字资产领域拥有丰富经验，这进一步证明了该公司重新燃起的兴趣。Meta公司在Facebook、Instagram和WhatsApp上拥有约30亿的庞大用户群，其整合数字资产钱包和支付选项的潜力表明了其克服过去挫折的明确决心。现在的问题是，Meta 这次能否利用其过去的经验，成功地在数字资产市场站稳脚跟。
琰 “的失败：为什么会失败？
Meta 的第一个稳定币项目 “Diem “从一开始就面临着巨大的争议。人们主要担心，像 Facebook 这样的大型平台发行自己的数字货币，会对现有金融体系的稳定性构成潜在威胁，并扰乱国家货币政策。几个关键因素导致了 “迪姆 “项目的最终失败：
- 全球监管机构的强烈反对：美国和欧洲等主要国家的金融当局对 Meta 庞大用户群的潜在影响持强烈保留意见，从而导致了巨大的监管压力。与个人数据保护相关的问题和洗钱的可能性也一直是人们关注的焦点。
- 与传统金融体系的冲突：虽然 “Diem “旨在成为一种与法定货币挂钩的稳定币，但它被视为对中央银行货币主权和金融政策的挑战，导致与现有金融秩序的根本冲突。
- 主要合作伙伴退出：维萨、万事达和贝宝等主要支付处理商曾是 “天秤座 “项目的最初合作伙伴，但由于监管不确定性和内部分歧而退出，削弱了项目的发展势头。
最终，尽管经过多年努力，Meta 仍未能获得全球监管机构的必要批准，并决定于 2022 年 1 月出售其 “Diem “资产，暂时搁置其数字货币雄心。
新的基础：这次有什么不同？
时隔三年重返稳定币领域，Meta 很可能已经从过去的失败中吸取了宝贵的经验教训。我们可以预见，Meta 将在以下几个方面修订战略：
- 利用现有的稳定币：Meta 可能不会发行自己的稳定币，而是与市场上已有的信誉良好的稳定币合作。这种方法可以最大限度地减少监管障碍，降低市场准入门槛。虽然具体的合作关系尚未公布，但USDC或USDT等主要稳定币都是潜在的候选者。
- 专注于特定用例：Meta 可能不会像以前那样以全球数字货币为目标，而是专注于内容创作者收入管理或跨境汇款等实际应用。通过展示特定领域的实际价值，他们可以逐步解决监管问题。
- 聘请数字资产专家：招聘对数字资产市场有着深刻理解和丰富经验的资深专业人士，彰显了 Meta 对这一新业务认真谨慎的态度。他们的专业知识可能会指导制定更加务实和有利于监管的战略。
- 逐步推出服务：Meta 公司可能会选择分阶段推出服务，从特定地区或特定功能开始，而不是立即向其全部 30 亿用户推出数字资产服务。这将使他们能够监控监管反应和市场反应，同时最大限度地降低风险。
Meta 稳定币：成功的机会有多大？
虽然 Meta 公司的新方法表明了一个更具战略性的方向，但要确保其成功，仍面临着巨大的挑战。
- 持续的监管障碍：全球监管机构对大型科技公司进入金融市场仍持谨慎态度。Meta 能否从过去的失误中吸取教训，与这些机构建立信任并促进合作，将是成功的关键。
- 现有稳定币的竞争：市场上已有众多稳定币，每种稳定币都有自己的优势和用户群。作为后来者，Meta 需要提供差异化的价值主张和卓越的用户体验，以获得竞争优势。
- 用户采用率：虽然 30 亿的用户群带来了巨大优势，但这些用户是否愿意积极采用 Meta 的数字资产钱包和支付选项还不确定。优先考虑用户的便利性并提供切实利益将是至关重要的。
然而，Meta 强大的平台影响力也不容忽视。如果该公司能开发出用户友好型数字资产钱包和支付系统，并展示出简化内容创作者支付或高效国际转账等实用案例，其庞大的用户网络就能实现快速的市场渗透。
超越过去的失败：梦想建立新的数字金融生态系统？
Meta 重新进入稳定币市场唤起了人们对 “Diem “项目挫折的回忆，但同时也让人们对一家大型平台公司可能给数字资产领域带来的变化充满期待。值得注意的是，Meta 公司努力分析过去的失败，并奉行更现实、更具监管意识的战略。
当然，突破监管壁垒、与现有市场参与者区分开来的挑战依然存在。不过，凭借无与伦比的用户基础和平台影响力，Meta 有潜力成功塑造一个新的数字金融生态系统。业界将密切关注 Meta 的发展以及数字资产市场的新动向。
